為何 Windows 筆電續航老是比 Mac 還差?這部實測影片找出了原因

相較於 5~6 年前,近年 Windows 筆電的電池續航力雖然已經有大幅提升,但跟 Mac 相比,差距還是蠻大的,因此很多人一定會想為何 Mac 可以做到這麼長效,Windows 卻不行,到底是差在哪裡?關於這點,中國極客灣Geekerwan 的影片中似乎找到了解答,並不是架構不同,而是超頻的設計機制有問題,導致常常短時間增加不必要的功耗。

為何 Windows 筆電續航老是比 Mac 還差?這部實測影片找出了原因

,同樣的真實模擬環境,Windows 筆電的電池續航力目前依舊差 Mac 很多,Mac 至少多了 1 倍以上,因此極客灣Geekerwan 決定嘗試找出原因。而在這次的模擬測試環境中,上網、看影片、聽音樂等都不是高負載應用,不過短時間突發性的低負載應用,可能會觸發 PBO 或渦輪加速:

他們測試 CPU 單核心與多核心功耗,多核心部分,三者的功耗都沒有差太多,但單核心就不一樣了,M2 單核心功耗僅 5.40W,AMD 卻來到 18.9W 左右,差了超過三倍,Intel 也有 16W。AMD 和 Intel 這樣做的好處,是可以讓響應速度提升,但壞處就是功耗變得誇張的高:

以重新整理 B 站首頁來說,XPS 13 這台會瞬間從 3W 上升到 20W 左右,時脈也會瞬間變高:

Mac 就不一樣了,M2 不管怎麼重新整理,最高也就在 4W 左右:

代表說,每次新開一個網頁,Intel 和 AMD 的單核心就會瞬間加壓,來提升響應速度,而長時間使用下來,其功耗跟 Mac 的差距就會越來越大。

而將 AMD 的 PBO 功能關閉之後,打開某個軟體速度,跟開啟 PBO 相比確實有慢一點點,但這個速度差距也不是說非常明顯,核心電壓卻低很多。PBO 開啟時有時候核心電壓會來到 1.4v,關掉則只會在 0.8v 左右:

想知道最厲害的網頁設計公司嚨底家!

RWD(響應式網頁設計)是透過瀏覽器的解析度來判斷要給使用者看到的樣貌

最熱情、專業有口碑的網頁設計公司讓您的網站改頭換面。

網頁設計公司推薦不同的風格,搶佔消費者視覺第一線

透過選單樣式的調整、圖片的縮放比例、文字的放大及段落的排版對應來給使用者最佳的瀏覽體驗,所以不用擔心有手機版網站兩個後台的問題,而視覺效果也是透過我們前端設計師優秀的空間比例設計,不會因為畫面變大變小而影響到整體視覺的美感。

所以說,這樣一點一滴的加壓、提升時脈,就導致 Intel 和 AMD 筆電電量不斷被消耗,進而跟 Mac 的續航力差距這麼大:

極客灣Geekerwan 也補充,這種方式在桌上型電腦來說沒什麼問題,甚至提升越高時脈越好,但筆電不一樣,大多數人都會帶出門使用,因此相較於那快一點點響應速度,相信無論是誰,都會希望續航力長一點更重要。

而且更重要是,隨著這樣不斷加壓,也會導致筆電變熱,風扇轉速提升,變得很吵,這應該沒人會喜歡:

另外日常低負載的情況下,即便加壓,Windows 筆電也沒有達到所謂的功耗牆,因此就算是透過軟體來壓低功耗牆,也是沒有用的,還可能獲得反效果,導致多核心滿載的效能變差:

此外,AMD 與 Intel 筆電的核外功耗也比較高,同個閒置情況中,M2 只有 0.1W,但 AMD 與 Intel 卻來到 2~3W:

統整來說,就是現在的自動超頻功能還不夠智慧,超頻時脈都過高,消耗大量功耗,再來就是核外功耗也過高,因此並不是大家一直認為的 ARM 與 X86 架構不同。

完整影片:

為何 Windows 筆電續航老是比 Mac 還差?這部實測影片找出了原因

推薦評價好的iphone維修中心

擁有專業的維修技術團隊,同時聘請資深iphone手機維修專家,現場說明手機問題,快速修理,沒修好不收錢

如何讓商品強力曝光呢? 網頁設計公司幫您建置最吸引人的網站,提高曝光率!

以設計的實用美學觀點,規劃出舒適、美觀的視覺畫面,有效提昇使用者的心理期待,營造出輕鬆、愉悅的網站瀏覽體驗。

最熱情、專業有口碑的網頁設計公司讓您的網站改頭換面。